Résumé généré par l’intelligence artificielle :
L’article explore la dimension conceptuelle et juridique de la poursuite fédérale engagée contre OneTaste, une entreprise promouvant la « méditation orgasmique »[1][4][5]. Il interroge l’utilisation du concept britannique de « coercive control » (contrôle coercitif), à l’origine conçu pour sanctionner les violences psychologiques dans les relations intimes, et son importation controversée dans le droit américain. L’auteur souligne les risques d’une interprétation extensive qui pourrait fragiliser la liberté de conscience et d’association, en criminalisant des pratiques internes à des groupes religieux ou sociaux, au-delà du seul cadre des dérives sectaires ou de l’exploitation sexuelle[5]. Ce débat met en lumière la tension entre la nécessité de lutter contre les abus et la préservation des droits fondamentaux, soulevant des questions majeures sur les limites de l’intervention de l’État dans la sphère privée et religieuse.
https://fr.wikipedia.org/wiki/OneTaste
https://www.theamericanconservative.com/christians-should-oppose-feds-targeting-sex-company/