La dispute entre les groupes trotskistes « Révolution Permanente » (RP) et « Lutte Ouvrière » (LO) révèle des divergences profondes dans leur approche de l’internationalisme, particulièrement en ce qui concerne la question palestinienne. Cette polémique met en lumière des différences fondamentales dans leur interprétation de la théorie de la révolution permanente de Trotsky.
RP, issu du NPA, accuse LO de adopter une position ambiguë en refusant de prendre parti clairement entre l’État d’Israël et le Hamas, les renvoyant dos à dos. Cette critique s’inscrit dans une perspective où RP défend l’idée de choisir un camp militaire dans le conflit, alignée sur la notion trotskyste de soutien aux forces progressistes dans les luttes anti-impérialistes.
En revanche, LO est perçue comme adoptant une position plus nuancée, refusant de simplifier le conflit en une dichotomie binaire. Cette approche peut être vue comme une forme d’économisme, où la politique révolutionnaire est ramenée à la propagande et à l’intervention dans les luttes économiques, sans nécessairement prendre position sur les aspects militaires ou géopolitiques du conflit[2].
Cette dispute reflète ainsi des tensions entre deux variantes du trotskysme, l’une plus orientée vers l’action directe et le soutien à des forces spécifiques, et l’autre plus focalisée sur la mobilisation ouvrière et l’auto-organisation des luttes. Ces différences conceptuelles et stratégiques soulignent les complexités et les débats internes au sein de la gauche radicale quant à la manière de défendre l’internationalisme et de soutenir les luttes anti-impérialistes.
Source : https://fr.internationalism.org/content/11508/dispute-entre-revolution-permanente-et-lutte-ouvriere-deux-variantes-trotskistes-dun