Dans l’article de Guillaume Tabard, intitulé « Emmanuel Macron et le référendum, sortir d’un débat incantatoire », l’auteur critique la manière dont le référendum est abordé dans le discours politique français. Tabard argue que tant que le référendum est considéré comme un point de départ plutôt que comme un point d’aboutissement, il reste prisonnier d’un discours répétitif et vide de sens, ce qu’il qualifie d’« incantation ».
Cette perspective peut être éclairée par les concepts de la théorie de la communication de Jürgen Habermas, qui met en avant l’importance d’une communication rationnelle et orientée vers l’entente. Selon Habermas, un débat politique significatif devrait viser à atteindre une compréhension mutuelle et une décision fondée sur des arguments rationnels, plutôt que de se limiter à des slogans ou des formules vides.
Tabard suggère que pour sortir de ce cycle d’incantation, il faudrait considérer le référendum comme le résultat d’un processus de délibération et de négociation approfondies, plutôt que comme un outil politique immédiat. Cette approche reflète les idées de John Rawls sur la justice comme équité, où les décisions politiques doivent être prises à travers un processus de délibération publique et rationnelle. En somme, l’article appelle à une réflexion plus profonde et plus rationnelle sur le rôle du référendum dans la démocratie française.
Source : https://www.lefigaro.fr/politique/guillaume-tabard-emmanuel-macron-et-le-referendum-sortir-d-un-debat-incantatoire-20250103