Le contexte géopolitique du Proche-Orient depuis trois décennies a ouvert des opportunités pour les Kurdes irakiens et syriens d’obtenir une autonomie territoriale, même si l’indépendance reste un objectif lointain. Cette dynamique peut être analysée à travers le prisme de la théorie des relations internationales et du concept de territorialisation.
Les Kurdes, répartis entre plusieurs États (Turquie, Syrie, Irak, Iran), constituent un exemple classique de « peuple sans État, » une notion qui renvoie à la théorie de l’État-nation de Benedict Anderson. Leur lutte pour l’autonomie est compliquée par les dissensions internes et les rivalités entre les différents partis politiques kurdes, telles que le Parti démocratique du Kurdistan (PDK) et le Parti ouvrier du Kurdistan (PKK)[2].
La territorialisation, concept clé dans cette lutte, est rendue difficile par les menaces externes, notamment les oppositions des gouvernements centraux et des puissances régionales comme la Turquie, l’Iran et l’Arabie saoudite. L’échec du référendum d’indépendance en Irak en 2017 et les attaques turques contre les enclaves kurdes en Syrie illustrent ces défis[1].
Cette situation reflète la complexité de la formation des États-nations dans la région, où l’idéologie panarabe et le nationalisme ont historiquement marginalisé les minorités kurdes. La crise de légitimité des États irakien et syrien a temporairement créé des opportunités pour les revendications autonomistes kurdes, mais celles-ci restent fragiles face aux pressions géopolitiques et aux divisions internes[2].
En somme, la question kurde est un exemple éminent de la tension entre l’identité ethnique et la structure étatique, mettant en lumière les défis de la territorialisation et de l’autodétermination dans un contexte géopolitique instable.
Source : https://www.monde-diplomatique.fr/2023/04/CHETERIAN/65675