« Les notions d’ordre public et de sécurité écrasent les logiques du droit »

Résumé généré par l’intelligence artificielle :
Vincent Brengarth, avocat au Barreau de Paris et auteur de « Défendre l’impossible », critique la tendance actuelle où les notions d’ordre public et de sécurité prennent le pas sur les principes du droit. Cette dynamique reflète une dérive autoritaire dans la société, où l’État de droit seems à vaciller face aux menaces perçues.

Brengarth argue que cette situation évoque les théories de Giorgio Agamben sur l’état d’exception, où les mesures d’urgence et de sécurité deviennent la norme, érodant ainsi les droits et libertés individuelles. Il souligne que la justice pénale, en particulier dans les affaires terroristes ou les violences policières, est souvent marquée par un déséquilibre systémique, où la subjectivité des fonctionnaires et la floue définition des cadres légaux entraînent des décisions arbitraires.

Cette critique s’aligne sur les idées de Michel Foucault concernant le pouvoir et la surveillance, où l’appareil étatique exerce un contrôle croissant sur les individus, souvent au détriment de leurs droits fondamentaux. Brengarth met en lumière la nécessité d’une défense robuste des principes de l’État de droit et des libertés publiques, afin de prévenir une érosion continue de la justice et de la démocratie. Son travail souligne l’importance de l’indépendance judiciaire et de la transparence dans les procédures, essentielles pour maintenir l’équilibre entre sécurité et droits individuels.
Source : https://regards.fr/les-notions-dordre-public-et-de-securite-ecrasent-les-logiques-du-droit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=les-notions-dordre-public-et-de-securite-ecrasent-les-logiques-du-droit

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Retour en haut