Résumé généré par l’intelligence artificielle :
Le texte analyse deux approches contrastées du filibuster au Sénat américain, en s'appuyant sur les exemples récents de Cory Booker et de Rand Paul. Booker détient désormais le record historique de la plus longue intervention au Sénat, avec un discours de 25 heures critiquant des politiques de Donald Trump. Cependant, son intervention est critiquée pour son absence de véritable objectif législatif, se résumant à une dénonciation générale.
À l'inverse, Rand Paul avait mené un filibuster en 2013 avec un but précis : bloquer la nomination de John Brennan à la CIA, questionnant les pratiques controversées de l'administration Obama, notamment l'usage de drones contre des citoyens américains. Sa démarche a rassemblé des soutiens bipartisanes et influencé l'opinion publique sur un enjeu clé, illustrant un filibuster efficace et pertinent.
Cette opposition met en lumière la différence entre le simple usage symbolique et l'impact concret d'une telle tactique parlementaire.
http://blog.juspoliticum.com/2021/04/14/le-filibuster-est-il-sur-le-point-de-disparaitre-par-francois-vergniolle-de-chantal/
https://www.theamericanconservative.com/this-is-what-an-actually-effective-filibuster-looks-like/