Résumé généré par l’intelligence artificielle :
La dispute entre « Révolution permanente » (RP) et « Lutte ouvrière » (LO) reflète des divergences profondes dans leur interprétation du trotskisme, particulièrement sur la question palestinienne. Cette polémique met en lumière deux approches distinctes de l’internationalisme et de l’engagement révolutionnaire.
D’un côté, RP, issue du NPA, critique LO pour son refus de prendre parti clairement entre l’État d’Israël et le Hamas, accusant LO de renvoyer dos à dos ces deux entités. Cette critique s’ancre dans la théorie de la révolution permanente de Trotsky, qui souligne l’importance de l’action consciente du prolétariat et la nécessité de prendre position dans les conflits pour avancer les objectifs de la révolution sociale[1].
De l’autre côté, LO défend une position qui évite de choisir un camp militaire, ce qui peut être vu comme une forme de neutralité ou de refus de s’engager dans des conflits armés. Cette approche pourrait être interprétée comme une forme de sectarisme, où LO se concentre sur les luttes ouvrières et évite les engagements dans des conflits perçus comme non strictement prolétariens[3].
Cette dispute révèle des tensions entre deux variantes du trotskisme : l’une qui insiste sur l’engagement actif et la prise de position claire dans les conflits internationaux, et l’autre qui privilégie une approche plus réservée et focalisée sur les luttes de classe internes. Ces différences reflètent des visions divergentes sur la manière de mettre en pratique les principes de la révolution permanente et de l’internationalisme marxiste.
Source : https://fr.internationalism.org/content/11520/dispute-entre-revolution-permanente-et-lutte-ouvriere-deux-variantes-trotskistes-dun